蓝药丸，还是绿药丸？
2026开年，北蓝和北绿分别发表了两篇雄文。
一篇是来自上海的蓝军@Luvletter的《13年后的 Ingress：是长青的先驱，还是正在崩塌的乌托邦？》（以下简称“蓝篇”）
另一篇是来自日本的原山东绿军@Gibbses的《ENL 社群福利：伊藤园十周年兑换码抽奖 》（以下简称“绿篇”）
先进入嘴替时间，请在通读两篇文章后，审慎的阅读以下AI总结内容——（以下全为AI理解，加入一丢丢人工修正）
“绿篇”中心论点——
Ingress游戏的价值不在于个人的胜利或奖励，而在于社群连接和共同延续的情感。
作者通过自己中奖伊藤园×Ingress十周年纪念活动的经历，表达了将个人获得的兑换码分享给ENL社群的决定，强调"Ingress从来不是一个人的游戏"，每个玩家的行动背后都是无数人共同构建的秩序。
作者认为，十年的游戏历程不是简单的时间节点，而是一种"延续"——延续对游戏的信任、对社群的投入、以及继续行动的意愿。这种延续比个人中奖本身更有意义。
“绿篇”写作风格
情感化叙事：文章采用第一人称内心独白式写作，大量使用"我真的愣住了""心里还是轻轻震了一下"等情绪化表达，营造真实的个人体验感。
碎片化结构：使用短句、破折号和留白，如"那不是'喝水'，而是'继续'"，制造节奏感和思考停顿，符合微信公众号的阅读习惯。
诗意化语言：标题和结尾使用对称句式（"十年绿茶，十年XM""绿意未散，茶香仍在"），以及比喻性表达（"一瓶绿茶，和一个世界的入口"），增强文学性和感染力。
社群归属感召唤：通过"你还在这里，对吧？""原来你也还在"等第二人称呼应，建立与读者（特别是ENL玩家）的情感共鸣，强化社群认同。
“蓝篇”中心论点——
Ingress 的三大支柱正在失衡，正从“长青先驱”滑向“崩塌中的乌托邦”
原本“地图（POI/封闭PO）–道具经济–社群/阵营对抗”这三大支柱构成的正向循环，正因为
1.封闭 PO、数值与服务器设计失衡、资源极端不平衡造成的“长期游戏失活”
2.作弊账号、虚假 PO 群极大破坏了游戏环境
3.阵营/小团体撕裂， 社群与阵营结构从“对抗乐趣”变成“毒性社交”
这些问题，让原本设计的正向循环在多处断裂，很多地区反而进入“负反馈”：弱势阵营越玩越难玩，新人越玩越容易退坑。
结论是Ingress 目前更像一个失衡中的乌托邦实验：有成为 lifetime game 的潜力，但在当前的技术、设计和社群生态下，仍在明显下行，且开发方的能力和意愿不足以修补。
“蓝篇”写作风格
1. 技术向、工程师视角的长文分析——全文大量使用技术术语与工程类表达，同时配合具体数字估算（XM 总量、Cube 产出、Hack 数、时间跨度），通过算账来“证明”作弊与失衡。对懂行的人说服力很强，对新人则有一点门槛感。
2.结构清晰，分章节“拆模块”式批判：从“正向循环”的理论模型起笔 →分三个大块：最后回到标题问题，用“总结”收束。
3. 语言风格：理性吐槽 + 圈内黑话 + 适度情绪
情绪基调是“无奈但不完全绝望”，很多段落带着老玩家特有的疲惫感和讽刺感：“猩猩的左右脑互搏”“阴间时间”“黑洞”“空投控图”“1w 仓+L8 farm 飞机”“情绪伤害(emotional damage)”等，让文章在严肃分析之外保持可读性和趣味性。
说是雄文，主要是两篇在某些个角度上都做到了登峰造极。
一个入世、一个出世，分属两个极端。
虽然把一个感性抽奖文和一个理性批判文放到一起来对比，确实有些难为人。
但是个人认为，这恰恰是阵营性格的极端体现。毕竟这两篇文章，都不是随便拉一个蓝军或者绿军能够写出来的。
那么无论你是蓝是绿，现在请沉默10秒，摸着自己良心问问，感觉如何？
你会因为绿篇的感性抒发而振奋，还是因为蓝篇的理性批判感到无力？
那么推而广之，本文的观察点出现了——是否蓝军性格上就偏理性，绿军多感性呢？
你可能会说，单人单篇文章不足以概括整个阵营的特性。“窥一斑，能知全豹否？”
但是当我们把时间拉回到每个人点开那个选择页面，看着蓝绿两个按钮以及对应描述的时候。
回看阵营介绍，一切是那么的理所当然——
抛开“我就喜欢蓝/绿色”“我对象是蓝/绿的”“我手滑了”这些特殊情况，每个人在按下那个按钮时，都或多或少思考过两个阵营的区别，也做出了各自的选择。
而这两篇文章，在笔者看来，就是两方阵营性格的绝佳注脚。
而双方阵营的宣发口径，也是受众倾向的投射。毕竟，要是写出来连本阵营都骂，那何必写呢。
单个选择或许存在误差，但是统计学上的概率却是能够实实在在说明一些情况的。
笔者自认阅文不少、蓝绿都看。（甚至做出过逐句给《绿葱日报》加批注的蠢事。）
回看过往，单凭印象：
绿文多感性抒发、多情绪输出（主要针对蓝营）、鲜有实事求是的反思和叩问（如有反例，请不吝赐教。）
蓝文多理性分析、多事实阐述、更多情况下是在被动的应付对面的情绪与控诉。（如有反例，也请发出。）
这些印象，表现在前些天的“证书过期无法登录”上，就是——
绿军：
蓝军：
你可能觉得我是在拿个例代表群体，拿刻板印象往一群人身上套。
但是你如果玩的足够长，见了足够多的玩家和事情，或许你也会赞同我的观察。
此处不讨论理性与感性的优劣，只论是否这两种倾向和阵营是否有那么一些若有若无的相关。
我个人觉得是有的。
你觉得呢？
最后总结——
你选择的阵营，不只是游戏里的按钮，而是你对“人类应该如何面对未知力量”这一问题的本能回答 。
你早就选择过了，你现在要做的，是理解自己曾经的选择。
P.s.
至于有蓝军指出——
伊藤园 x Ingress 活动的条例里明明写了“所获兑换码仅限本人兑换，不得转让”，而@Gibbses以抒情长文的模式把这个兑换码拿来做社群运营，甚至明晃晃发了公众号。
我个人只能理解为——理规则干什么，我想怎么玩就怎么玩。
这种“不顾规则、开心就好”的心态，冥冥之中又可以解释很多事情了。
此处不再展开。请各位自行脑补。
